Please use this identifier to cite or link to this item: http://lib.kart.edu.ua/handle/123456789/33745
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKushch, Mykola-
dc.contributor.authorAbbasov, Oleh-
dc.contributor.authorKanevskyi, Maksym-
dc.contributor.authorShcheblykina, Olena-
dc.contributor.authorКущ, Микола-
dc.contributor.authorАббасов, Олег-
dc.contributor.authorКанєвський, Максим-
dc.contributor.authorЩебликіна, Олена-
dc.date.accessioned2026-10-07T09:09:37Z-
dc.date.available2026-10-07T09:09:37Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationA comparative analysis of edge and cloud computing architectures for rolling stock monitoring systems / М. Kushch, О. Abbasov, М. Kanevskyi, О. Shcheblykina. Інформаційно-керуючі системи на залізничному транспорті. 2026. № 3. С. 129-151.uk_UA
dc.identifier.issn1681-4886 (рrint); 2413-3833 (online)-
dc.identifier.urihttp://lib.kart.edu.ua/handle/123456789/33745-
dc.description.abstractUA: This paper presents a quantitative comparison of Edge- and Cloud-oriented processing of technical-condition monitoring data for high-speed railway (HSR) rolling stock, based on a verified discrete-time digital twin of a train. Unlike approaches that treat Edge and Cloud as separate, independent configurations, the model simultaneously computes both processing pipelines within a single run, including a stochastic radio channel (correlated fading, Doppler-induced degradation, HARQ with residual block error), priority-based scheduling of two traffic classes (safetycritical and monitoring), and a thermal model of the on-board computer with throttling. A hybrid architecture mode, in which Edge pre-filters monitoring traffic before forwarding it to the Cloud, is additionally implemented and empirically evaluated. The full factorial design shows that the two architectures are bottlenecked by fundamentally different mechanisms: the Cloud degrades due to the physical unavailability of the radio channel, whereas Edge degrades due to thermal throttling under insufficient cooling. The simultaneous action of both factors drives the share of the critical Both Down state to a substantial fraction of the total observation time, whereas increasing the thermal headroom of the hardware platform alone is sufficient to reduce this share several-fold. Hybrid filtering delivers a measurable reduction in network traffic both under nominal conditions and under active anomalous load, but the accompanying ML-inference compute load measurably erodes the Edge node’s thermal headroom. Local computation proved substantially more energy-costly than radio transmission of the same volume of data. The results quantitatively substantiate the need for a redundant hybrid monitoring architecture in which no single subsystem constitutes a single point of failure.uk_UA
dc.description.abstractUA: У статті наведено кількісне порівняння оброблення даних моніторингу технічного стану рухомого складу високошвидкісного залізничного транспорту (HSR), орієнтованого на Edge і Cloud, на основі верифікованого дискретно-часового цифрового двійника поїзда. На відміну від підходів, у яких Edge і Cloud розглянуто як окремі незалежні конфігурації, запропонована модель одночасно обчислює обидва конвеєри оброблення в межах одного запуску, включаючи стохастичний радіоканал (корельоване завмирання, погіршення характеристик під впливом ефекту Доплера, HARQ із залишковою помилкою блока), пріоритетне планування двох класів трафіку (критичного для безпеки та моніторингового), а також теплову модель бортового комп’ютера з механізмом тротлінгу. Додатково реалізовано та експериментально оцінено гібридний режим архітектури, у якому Edge попередньо фільтрує моніторинговий трафік перед його передаванням до Cloud. Повний факторний план експерименту показує, що дві архітектури мають принципово різні механізми виникнення вузьких місць: Cloud деградує через фізичну недоступність радіоканалу, тоді як Edge деградує через тепловий тротлінг за недостатнього охолодження. Одночасна дія обох факторів зумовлює значну частку критичного стану Both Down від загального часу спостереження, тоді як лише збільшення теплового запасу апаратної платформи дає змогу зменшити цю частку в декілька разів. Гібридна фільтрація забезпечує вимірюване зменшення мережевого трафіку як за номінальних умов, так і за активного аномального навантаження, проте супутнє обчислювальне навантаження MLінференсу помітно зменшує тепловий запас вузла Edge. Локальні обчислення виявилися суттєво більш енерговитратними, ніж радіопередавання такого самого обсягу даних. Отримані результати кількісно обґрунтовують необхідність резервованої гібридної архітектури моніторингу, у якій жодна окрема підсистема не є єдиною точкою відмови.-
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherУкраїнський державний університет залізничного транспортуuk_UA
dc.subjectEdge computinguk_UA
dc.subjectCloud computinguk_UA
dc.subjectdigital twinuk_UA
dc.subjectrolling stock monitoringuk_UA
dc.subjectIoTuk_UA
dc.subjectpredictive maintenanceuk_UA
dc.subjectAge of Informationuk_UA
dc.subjectQoSuk_UA
dc.subjectrail transportuk_UA
dc.subjectEdge computinguk_UA
dc.subjectCloud computinguk_UA
dc.subjectцифровий двійникuk_UA
dc.subjectмоніторинг рухомого складуuk_UA
dc.subjectIoTuk_UA
dc.subjectпрогнозне технічне обслуговуванняuk_UA
dc.subjectAge of Informationuk_UA
dc.subjectQoSuk_UA
dc.subjectзалізничний транспортuk_UA
dc.titleA comparative analysis of edge and cloud computing architectures for rolling stock monitoring systemsuk_UA
dc.title.alternativeПорівняльний аналіз архітектур периферійних і хмарних обчислень для систем моніторингу рухомого складуuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:№ 3 (166)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kushch.pdf1.5 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.